Muerte y resurrección de Keynes
Publicado el 15.05.11
En esta cápsula formativa el catedrático D. Julián Pavón Morote analiza las principales aportaciones de Keynes a la política económica de manera didáctica y nos brinda elementos de análisis suficientes para sacar nuestras propias conclusiones de la crisis y las medidas que se están tomando en Europa.
Una explicación muy clarita. Se agradece. Pero la pongo bajo sospecha: Crecimiento económico, gasto de las familias, etc, son aspectos de dinero solo eso. No se comtempla nada más que dinero en movimiento. No considera el efecto sobre los lugares de donde se extrae la materia prima, o el efecto sobre las poblaciones y sobre sus culturas de adaptación al ecosistema, o sobre el medio natural transformado y roto en su equilibrio. Tampoco cuentan con la ingente basura creada por la producción de cosas a mansalva para ser comprada con dinero para mover la economia, y luego tirada y recogida por el camión de la basura que luego queman o entierran. Y así hasta el infinito. Pero dónde se creen que van con formas de ver la vida desde un agujerito, el de su monedero.
IMPRESCINDIBLE enviarlo a todos los senadores y diputados del EE, al parecer esta clase tan sencilla podría aclararles muchas de las cosas que han votado sin saber. Envío masivo también a los comentaristas de los medios de información, para que cuando opinen en las tertulias, sepan lo que dicen y a EXTENDER al máximo entre todos los ciudadanos para que no nos tome tanto el pelo.
La teoría económica está ligada a las acciones humanas. No se puede esperar que los seres humanos actuen como meras herramientas de un sistema económica que comporta, como cualquiera sistema económica, una ideologia política. Teoría económica e ideología política siempre iran juntas y no pueden ser separadas. ¿Cómo sería una teoría económica en la cual el máximo valor, aparte de su eficacia, fuera la felicidad de todos sus componentes?
La premisa de que para reducir el desempleo hay que aumentar la demanda global es muy cuestionable. Otra forma de reducir el empleo es reduciendo las jornadas laborales, repartiendo el monto total de horas laborables existentes entre toda la sociedad. Una jornada de 8 horas diarias de trabajo es algo arbitrario. Podrían ser 12, o podrían ser 3. Cualquier cantidad es buena si todo el mundo tiene trabajo y es mala si el trabajo es acaparado por unos y denegado a otros.
Aumentar la demanda global implica olvidarse de la necesidad de nuestro planeta, para el cual URGE REDUCIR LA DEMANDA GLOBAL. Una sociedad más solidaria, justa y equitativa es posible; supondría un mundo con más tiempo libre para los ciudadanos, menos presupuesto para despilfarrar, y una conciencia menos consumista.
Desmontada esa premisa inicial, todo el resto de argumentos carecen de valor.
Luis Moreno
FESCIGU
Ante todo comienzaré diciendo que agradezco ATTAC.Tv por la aportación de este instructivo Vídeo/Económico. Con Web´s así, siempre estaremos más receptivos de nuestro entorno Mundano/Humano. Unas veces nos agradarán más los Temas y otras no tanto, pero hemos de agradecer esta Web por que lo que nos ofrece, por encima de por lo que deseamos.
-Sobre el Sñr. J. Pavón he de decir , que me ha parecido super-interesante la clase/didáctica que aquí espone. La cual me ha «dado» para muchos «entresijos» de oscuros pensamientos futuros que nos esperan a todos. Y no me refiero al Esquema de Kernel concretamente, el cual me parece acertado (para su tiempo), considerando la situación que de entonces Dependía la Sociedad. 1914/18 1ª Guerra semi-Mundial; 1919/28 Endeuda-miento y Prestaciones por Destrucción de Naciones (las que no participaron se repartieron las ganancias en la Exportación y en el precio valor de Divisas/Oro); 1929/1936-39 («lapsus» de preparativos para una próxima Guerra, donde el Anfitrión era España Desgraciadamente). Entre tanto inflación Monetaria de los Países Endeudados, al no poder devolver sus préstamos, sobre-valorados a su altísimos intereses, cese de la Exportaciones, excesivo Producto interior sin salida a los Mercados, osea «Crack» Mundial, comenzando por los Países Subsanados que al no poder recuperar Deudas, encima se ven en la obligación de Con-Donarlas, como mínimo Disminuirlas en grandes porcentajes. Amén de Hipotecas-suprimes, amén de Trabajadores sin donde Manufacturar etc…1940/45 Nueva desolación por la Destrucción, II-Guerra Mundial (esta vez si que fue más completa de Beligerantes), unos entraron «a saco» completo, otros «a saco» interesado y escondiendo su aportación (me imagino que saben a que me refiero). 1945/1970 Pleno Empleo, para volver a Reedificar lo Destruido (no había más misión, ni más remedio), ordenación de las Naciones, Creación de Estamentos Mundiales…FMI-ONU-OTAN-BCM- etc..etc Ayudas !-a Préstamo-! a los Países para su sostenibilidad alimenticia, «Plan Marshall», interferencia en los Gobiernos según su ideologías, «Guerra Fría»-Muro de Berlín-etc..etc. Ahí murió el Plan Kernel, coincidiendo con el Desarrollo más ó menos completado (más bien menos, visto lo visto). 1975/2005 se impone el Sistema Capitalista, y a su vez una Sociedad (tan solo de idea) Globalizada. El Ciudadano depende del Poderoso, a lo que Este a su vez «se escuda» en Leyes y Diplomacias que le «convierte en inmune ante la Crispación de los demás Mortales. Los Gobernantes tan solo Ellos se reparten el «pastel» ante la nula Oposición del Gobernado,que a su vez poco «puede» hacer (salvo «patalear» en masa). Por que digo esto, sencillo hemos consentido mucho, y callado en los momentos que debíamos de haber hablado alto y claro, quizá no por Nosotros mismos, pero siempre nos ha importado «bien poco» lo que le suceda al País Vecino, ni tan siquiera fuimos capaces de Ayudarle, (de eso se ocupen las ONG´s). Hemos tolerado la Creación de Corporaciones de Gobernabilidad, sin el más mínimo sentido a donde nos obligáramos, Comunidad Europea- pactos de Alianzas para invadir otras Naciones (a costa de robarles su Patrimonio, sus riquezas). No nos conformamos con el Ayuntamiento que organiza nuestro Pueblo, si el Vecino «monta» una Autonomía, nosotros queremos Otra, aunque los ideales y las circunstancias sean otras y no Nos-florecían. 2006/11…Ahora nos «a tocado» la Crisis a Nosotros, desde luego que hay donde señalar a los Culpables de Nuestra Crispación y Nuestras Desgracias. Pero la pregunta es?… conque medios afrontamos esta situación, si esas cualidades las tenemos confiscadas unos, Hipotecadas otros, desconsideradas los que no les interesa que se conozca la Realidad. La honra con dosis de valor es lo único «limpio» que queda, y mucha Humanidad como solución Pacifica a la Esperanza Futura….Que Nos-vaya Bien, eso espero.
El problema es que no se ha inventado un sistema económico viable. La solución es exportar como sea. La cuestión es, ¿que podemos exportar si hay más oferta que demanda? una solución dificil de llevar a cabo es exportar desarrollo sostenible. Para eso se necesita inversión. ¿Quien hace ese tipo de inversión? Los países desarrollados suelen invertir en programas de cooperación al desarrollo, pero este mecanismo está totalmente corrupto y la financiación acaba en manos de políticos (lo he vivido). ¿Como hacer que pase a manos de los que trabajan en el desarrollo sostenible (recurso humano preparado) y los beneficiarios potenciales (los pobres)? Una revolución por la paz. Quien esté interesado en la táctica de esta estrategia que se ponga en contacto conmigo, estoy montando la plataforma y necesito ayuda de sociologos, psicologos, juristas, economistas, internacionalistas y sobre todo de prgramadores para construir la plataforma de asociación. La competitividad está en la coordinación de conocimientos y el recurso humano es nuestra fortaleza.
Yo creo que la explicación técnica es muy buena. Ahora, como dicen los comentaristas, habla de ciertas políticas que si bien ha gastado dinero todos (de manera además poco lógica, ya me dirán para que se le da a un rico 2500e por bebé con dinero de todos) y omite muchas otras que si han causado agujeros tremendos, como la progresiva bajada de impuestos donde más se tienen que cargar.
En resumen: me gusta mucho la explicación por lo sencillo, pero estoy totalmente en desacuerdo con su par de conclusiones personales. Ahora, no creo que sea justo deshechar el vídeo por dos frases, que cada uno aprenda y saque sus conclusiones.
Pregunta a Attac-video: ¿Porqué está colgado en vuestra web un video como este?
Habia visto otros videos del profesor Pavón y me gusta por su didactica (sobretodo unos que tiene sobre la interferencia de china en los modelos teoricos) pero en este caso estoy con Rober Gonpane en que las omisiones decantan peligrosamente las conclusiones finales que se puede hacer un «televidente» inocente.
Las aclaraciones hechas por el comentarista gonpane y la replica de Antonio ayudan a aclarar el enfoque y poner la «clase» de Pavón en contexto.
Me parece que el profesor con esta exposición de la economía, ¡se ha cubierto de gloria!
Es bueno ver que un mismo elemento suscita formas distintas de percepción. No conozco al profesor Pavón, ni escritos ni trayectoria ni se si es neoliberal o no. La percepción que yo tuve cuando vi el video fue de claridad en la explicación y la conclusión que saqué fue la de que el sistema había cerrado de tal manera el círculo que a cualquier gobierno, aunque quisiera, le era imposible tomar medidas que no fueran las dictadas por los organismos que manejan la economía y la política de esta parte del mundo. Que estamos en manos de “delincuentes” a los que ni siquiera votamos.
Estoy de acuerdo en tus opiniones aunque considero que es mas correcto ir avanzando en los derechos de la ciudadanía y en otros aspectos medioambientales, sociales, etc. que en simples dádivas coyunturales.
Lo que yo entiendo es que según la teoría keynesiana del principio de demanda efectiva, los resortes que los gobiernos pudieran tener para luchar contra el paro, tan necesario en estos momentos y sin entrar en opiniones sobre la dirección del crecimiento (sobre lo que hay que trabajar mucho y bien), se han abandonado en manos de “otros” decisores. La política monetaria (de tipo de interés y de tasa de cambio) depende del BCE y los límites al déficit y al recurso de la deuda se firmaron en los acuerdos de Maastricht. Solo queda la política fiscal y dentro de esta se elige el recorte del gasto por la sumisión y la cobardía de los gobiernos (el nuestro incluido) ante los que teniendo que pagar impuestos no lo quieren hacer, ni lo hacen, es decir a los bancos y accionistas que se han escriturado lo que no es de ellos.
Desde esta modesta plataforma pretendemos incitar al pensamiento crítico no ser poseedores de la verdad, pues esta será lo que los ciudadanos informados y autoorganizados decidan. Pretendemos dar una visión distinta al pensamiento único, pero no caer en el adoctrinamiento sino en discusión respetuosa, abierta y positiva.
Te agradezco tu correo y puedes escribirme si lo consideras conveniente por no haber entrado en el fondo de tu comentario.
Antonio – AttacTV
Al profesor Julian Pavón le pido primero disculpas si le ofende lo que digo. Solo conozco de él lo que he visto en este vídeo y probablemente su trayectoria previa no se merezca mis críticas, pero no están las cosas como para consentir peligrosas incorrecciones. El vídeo expuesto en AttacTV, aunque no entiendo todavía como alguien no lo ha vetado.
Explica de forma muy didáctica la teoría económica Keynesiana y la historia económica de los últimos 30 años; pero comete a mi juicio, y no soy más que un aficionado a la política y a la economía, errores muy graves que condicionan por completo el mensaje de fondo que trasmite el vídeo.
Critica las políticas del cheque bebe (los 2500 euros) y la rebaja temporal de los 400 euros del IRPF, que tuvo lugar en los momentos en los que la inflación estaba cerca del 5% y era muy necesario dar liquidez a las familias asfixiadas por la carestía del crédito que había subido muchísimo el importe medio de las hipotecas. Dice que estas políticas son las causantes del despilfarro en el gasto público que impide ahora seguir con políticas expansivas y no cita por ejemplo el PlanE que supuso un gasto muchísimo más grande y que evitó una mayor caída del desempleo en el peor año de la crisis. Todos los países tuvieron su PlanE y todos por igual se endeudaron en 2009 y 2010 siguiendo un modelo Keynesiano de inversión pública. Lamentablemente el señor Pavón omite esto y se dedica a criticar dos medidas sociales, que podrán criticarse pero que ni de lejos son las principales causantes del déficit público y que en cualquier caso han beneficiado directamente a la ciudadanía. Francamente si me dijeran que las conclusiones se las ha dictado Rajoy me lo creería.
Por otro lado, aunque relacionado con lo anterior, exponer el problema de la deuda española hablando solo de la deuda pública es imperdonable en un economista que se le supone no Neoliberal. El problema no es en España la deuda pública que ronda el 60% del PIB y es 20 puntos inferior a la media europea. El principal problema por el que nos acosan los mercados es la deuda de la familias, que supera el 90% del PIB y la de los bancos y empresas que supera el 150% del PIB. En total supera la deuda española el 300% del PIB y lo que es peor (a diferencia por ejemplo de Japón e Italia) con la mayor parte de la deuda en manos de extranjeros.
Esto es absolutamente capital aclarar esto a la gente pues de lo contrario, el problema privado se vuelve público y favorece a los partidarios de Tea PParty que están deseando acabar con la política y con todo lo público. Su objetivo es reducir los estados del bienestar a su máxima expresión y como se dice en Inside Job cuentan también con una gran ayuda desde las universidades que como en este desafortunado vídeo, pueden difundir el mensaje Neoliberal disfrazado incluso de su ideología contraria.
Muchas gracias y reitero mis disculpas en espera de una rectificación por parte del autor o de AttacTV.
robergonpane
la solucion es:
1. devaluar el euro
2. emitir billetes de 1€